¿Alguien se manifestará para que se acabe esto?

Sobre Saramago, o sobre las culpas colectivas

Desde hace un buen tiempo, todo crítico que se precie de la política de E.E.U.U. se cuida bastante bien de no mezclar "la política de los Estados Unidos" con "los americanos (sic)". Afirman conocer mejor que ellos mismos a los americanos (sic), y por tanto aseguran que todo lo malo malísimo que hace el gobierno yanqui "no representa al pueblo americano" (sic) y bla, bla bla. Esta parafernalia verbal la ha realizado desde Fidel Castro (rebuscar en los archivos en blanco y negro) hasta el compañero hermano y revolucionario Ahmadineyad.

Peeeeeeero..., con los judíos no hay que tener tales consideraciones. Con los judíos sí cabe la culpa colectiva. Los judíos son tan malos como sus gobernantes, que de eso se trata la culpa colectiva, el delito de sangre. Si no, pregúntenle al bueno de Saramago... (negritas mías, antisemitismo de Saramago):

Não é do melhor augúrio que o futuro presidente dos Estados Unidos venha repetindo uma e outra vez, sem lhe tremer a voz, que manterá com Israel a “relação especial” que liga os dois países, em particular o apoio incondicional que a Casa Branca tem dispensado à política repressiva (repressiva é dizer pouco) com que os governantes (e porque não também os governados?) israelitas não têm feito outra coisa senão martirizar por todos os modos e meios o povo palestino.

Cómo ser un buen antisionista (lección 2)

Si usted es un buen antisionista, un antisionista al uso, un antisionista que se ríe cada vez que alguien se atreve a recordarle que usted es, en el fondo, un antisemita de mierda, no se olvide de argumentar cosas como estas:

"Que mal lo debe estar pasando este pobre chico judío".

"Es muy fácil para las empresas yankis presumir de chachi liberalismo y compentencia, pero a la voz del amo hay que obedecer". (como quien dice "los judíos dominan el mundo, ¿eh? ¿eh?).

Tu piensas que por ser un goyim (onomatopeya del cerdo en hebreo) ya eres inferior a los elegidos. (¡uy! ¡igualito que en las páginas neonazis!).

Visto aquí...

Como no podía ser de otra manera, los mismos que jamás se manifestaron (ni se manifestarían, ¿hace falta decirlo?) por los más de 350 muertos (a 2007...) por las luchas intestinas (nunca mejor dicho) entre facciones árabe-palestinas, los que consideran que cuando los muertos son judíos "no es terrorismo, es resistencia", han sabido mezclarlo todo, como corresponde, y han pergueñado un bonito dibujito antisemita (¿hace falta aclararlo? ¿hace falta comentar sobre la inmemorial costumbre europea de usar la Estrella de David en sus diatribas judeófobas?) para llamar a su manifestación "antisionista".

Una buena muestra de antisionismo...

Los progresistones al uso no quieren ni escuchar hablar de que exista la más mínima posibilidad de que el antisionismo reciba, a diario, la labor de hormiga de los neonazis de todo el mundo, intoxicando y mezclando cosas. Me gustaría saber cuántos progresistones al uso reconocerán el antisemitismo de este grupo de Facebook antisionista. Supongo que no muchos...

Sobre Saramago o sobre la (peligrosa y malintencionada) estupidez - parte II

El blogger Saramago acaba de postear Gaza.

1) En ese post, sus últimas líneas dicen esto:

Compreendemos melhor o deus bíblico quando conhecemos os seus seguidores. Jeová, ou Javé, ou como se lhe chame, é um deus rancoroso e feroz que os israelitas mantêm permanentemente actualizado.

Como se puede apreciar, la base de todo el mal que los israelitas ("os seus seguidores") cometen contra el mundo está directamente relacionada con algo intrínseco a ellos mismos: su religión. Su religión que tiene un "deus rancoroso e feroz", que "os israelitas" (todos "os israelitas", obviamente, que no se nos olvide la culpa colectiva), siguen fervorozamente. O séase, que la maldad de "os israelitas", es algo intríseca a si mismos, algo que viene de fábrica, desde lo más profundo de su pérfida religión. Por decir menos de la mitad de esto, refiriéndose a los musulmanes, cualquiera sería tildado de islamófobo; pero claro, la veda está abierta, para la progresía, sólo cuando de cazar judíos se trata.

¿Tan fácil resulta, ya, desinformar? (o de sobre culpas colectivas y antisionismo)

Acabo de leer un artículo (sic) en Rebelión (sic): La derecha de Israel se declara admiradora de Hitler (refrito de este otro, firmado por un tal Juanlu González). Se ve que este ciberpasquín está perdiendo un poquito el rumbo (igual convencerán a los convencidos e intoxicarán a los desinformados, que es su objetivo), porque la base para este alarde (sic) de contrainformación (sic) está fundamentado (sic) en las declaraciones de un tipejo prácticamente insignificante y con una antigüedad de diez años. Basándose (sic) en esas declaraciones de ese único tipejo, los luchadores (sic) por los D.D.H.H. (sic) de Rebelión (sic) y el Juanlu González de marras llegan a la conclusión de que toda la derecha israelí es admiradora de Hitler. Aparte, ilustran con una bonita y equívoca foto de Netanyahu en la que, saludando, parecería que está haciendo el saludo nazi. Un poco patética la jugarreta, la verdad (pero ya lo sabemos, algún desinformado será un poquito más intoxicado), porque, según tengo entendido, quienes verdaderamente hacen ese saludo solar son, y por miles, los compatriotas del Juanlu(¿isito?) González, además de algunas facciones palestinas que sí que fueron fotografiadas inequívocamente haciendo el saludo solar; y, por último, quienes fueron colaboradores y admiradores de Hitler no fueron tipejos de trascendencia más que dudosa, sino grandes capitostes de la Causa (sic) palestina (sic), pero claro, todo esto no es más que uno mito fundacional del sionismo porque son muy malos.

También habría que preguntarse cómo pueden seguir autodenominándose como antisionistas a secas quienes no tienen empacho en cargar con culpas colectivas a un amplio sector del pueblo judío (la derecha israelí. TODA la derecha israelí, tan amplia como las derechas de todas las naciones, que en el caso puntual de los judíos hay que aclararlo aunque sea obvio por ese detalle de que los judíos también somos personas) por las declaraciones con una década de antigüedad de un tipo. "La derecha israelí es admiradora de Hitler", afirma el antisionista de marras por las animaladas que dice un tipo. Después, pretenden que su discurso no tiene ni un poquito así de antisemitismo.

En fin. Lo trágico es que, con este post, demuestran que ya no necesitan ni talento ni inteligencia para intoxicar los tipejos como Juanluisito o los de Rebelión. El panorama no puede ser más desalentador...

El Viceministro de Exteriores de Irán acaba de decir:

“España está en un buen lugar en las relaciones de la República Islámica de Irán, razón por la cual para Teherán celebra un mayor impulso de sus relaciones con este país.”

Yo recuerdo que, hace unos años, unas declaraciones semejantes de cualquiera de los dictadores que arrasaron Latinoamérica podría haber puesto en aprietos a cualquier gobierno que se preciara de ser progresista. Pero vamos, que ahora no pasa, por lo que veo. ¿Habrá reacciones en algún lado? Creo que no, lo único que Irán pretende es destruir Israel, y España no es un país antisemita para nada, a pesar de los infundios en las Iglesias, los rechazos a condenar el Holocausto y las preferencias étnicas de sus nacionales más jóvenes.

El Vaticano parece que entra en razones

Hace unos días, nos desayunábamos con la noticia de que el Vaticano estaba en contra de la propuesta del gobierno francés en el sentido de que se universalizara la despenalización de la homosexualidad (una propuesta, sobre todo, que tocaba las narices a los países que jamás aceptaron los D.D.H.H. porque ellos tenían algo mucho mejor: la muy laica Declaración de los Derechos Humanos en el Islam (sic), pero bueno, no nos vayamos por las ramas).

Ahora, parece ser que el Vaticano da una marcha atrás (se ve que les gusta esto de la marcha atrás; creo que, junto al valerse del cálculo de los días fértiles de la mujer, es un método anticonceptivo que les parece aceptable, aunque, desde luego, ser un marcha atrás no creo que les resulte aceptable. Y vaya, no fui el primero al que se le ocurrió este jugoso juego de palabras).

La cuestión es que no podemos menos que agradecer que la Iglesia, por lo menos en este tema, haya decidido dejar de ser cómplice y/o instigador de la miseria y de la muerte. Sería de agradecer que alguna vez tuvieran alguna actitud similar con temas como el SIDA o el aborto; vamos, creo yo que dejarían de morir y sufrir miles y miles de personas por responsabilidad tanto directa como indirecta de los curas. De todos modos, no le pidamos peras al olmo: si hay algo que siempre puso a cien a la Iglesia, es ese sabor especial de sentirse dueño de la vida y de la muerte de los fieles y de los infieles. ¿Por qué cambiarían esa fórmula, que tantos y tan buenos resultados le ha dado a lo largo de siglos?

Sobre "Para combatir la islamofobia"

Acabo de leer el artículo Para combatir la islamofobia, y me gustaría rescatar este fragmento:

Un caso extremo de esta línea de pensamiento nos lo ofrece el artículo titulado “El antisemitismo”, de Adolfo García Ortega, publicado en El País, y donde leemos lo siguiente:
“El antisemitismo árabe no tiene disimulo, es motivo de orgullo en los países árabes. Este discurso emparienta al neonazi francés o español (que al lado del odio musulmán casi produce ternura) con la variante de los mismos que serían las grandes masas de jóvenes islámicos que en París, en Londres, en Roma o en Madrid van alentando y exhibiendo un odio radical a los judíos… La xenofobia feroz y sangrienta que los musulmanes aplican contra los judíos. [Musulmanes] cuya única obsesión no es salir de su pobreza, sino alcanzar la salvación por el odio y la muerte, como bien predica la yihad coránica.”

el cual es rebatido con un retruécano verbal de los que gusta gastar don Abdennur Prado:

A este tipo de artículos se les puede aplicar el comentario de A. Taleb sobre La rabia y el orgullo, aparecido en Le Monde:
“Si cogiésemos la obra de Fallaci y sustituyésemos la palabra musulmán por la palabra judío, tendríamos un renacimiento de la literatura antisemita de los años 30.”

En relación al artículo anterior, nos hemos atrevido a hacerlo:
“La islamofobia judía no tiene disimulo, es motivo de orgullo en Israel. Este discurso emparienta al neonazi francés o español (que al lado del odio judío casi produce ternura) con la variante de los mismos que serían las grandes masas de jóvenes judíos que en París, en Londres, en Roma o en Madrid van alentando y exhibiendo un odio radical a los musulmanes… La xenofobia feroz y sangrienta que los judíos aplican contra los musulmanes. [Judíos] cuya única obsesión no es salir de su pobreza, sino alcanzar la salvación por el odio y la muerte, como bien predica la Biblia.”
Sin duda, un texto semejante sería considerado de inmediato como antisemita, y no publicable en un medio de comunicación serio como es El País.

Lo dicho: me gustaría cruzarme alguna vez con dirigentes musulmanes tan valientes como Olmert. Don Abdennur Prado olvida que, cambiando la palabra "musulmán" por la palabra "judío", convierte esa afirmación en una mentira. Olvida también que la frase original no miente en si misma, si no que es rigurosamente cierta: el antisemitismo campa a sus anchas en los países árabes, y es azuzado día sí y día también desde todos los ámbitos, institucionales y religiosos.

Pero claro, los dirigentes musulmanes cada vez que tienen que denunciar el antisemitismo de propia cosecha, se lo piensan dos veces, no sea cosa que, indirectamente, favorezcan de cualquier forma a los islamófobos.

Sobre la valentía de algunos, y la mezquindad de otros

Me preguntó cuándo, alguna vez, podré leer declaraciones tan valientes como estas, de boca de dirigentes musulmanes (ni hablemos de sus máxismos dirigentes, los presidentes/dictadores). Por ahora, silencio de radio...

¿Usted qué piensa, que un un mismo discurso no es muy normal poder escuchar primero cosas como:

“la era de las expediciones militares, los belicismos, la prepotencia y el egoísmo ha tocado a su fin”

y después como

“Os recomiendo que salgáis de Palestina, Irak y Afganistán”, remachó la frase anterior, y mientras el público asistente interrumpía el discurso con sus gritos de “muerte a América”, X comentó: “Creo que ellos ya han podido escuchar el mensaje de los iraníes de sus mismos labios.”

eh? Pues se equivoca, amigo lector. Si el discurso es de Ahmadineyad, sí...

¿Quiere usted enterarse de cómo Webislam cubre los atentados de la India?

Después de mucho titubear, finalmente en Webislam se publicó algo sobre los atentados de la India. Primero fue esto, y después esto. Sobre el primer refrito no hay mucho que cortar, pero en el segundo (se ve que les quemaban los dedos), hay esta perla:

Por su parte, Azmi cree que esos ataques fueron el resultado de "una conspiración del Mossad, el servicio secreto israelí, y del RSS" (Rashtriya Swayamsevak Sangh), la extrema derecha hindú.

Es que no pueden con su genio nuestros amigos de Webislam. Encontraron las declaraciones de un conspiranoico que, rápido y audaz, eructa eso de que el Mossad (los judíos) están detrás de la barbarie islamista en la India, ¡y a publicarlo!

Como no podía ser de otra manera (son antisemitas ¿hay necesidad de aclarar lo obvio?) sobre las barbaries cometidas específicamente contra los judíos, ni una palabra. Lógico también, es mucho mejor darle pabilo a las conspiranoias antisemitas que dolerse porque hayan torturado judíos (¿a quién le importa?).

NOTAS: Vamos a ver cuánto tiempo esta búsqueda no dará un solo resultado. Se aceptan apuestas...

Sobre insultos y sobre cinismo

Todo el mundo anda muy conmocionado por las contundentes declaraciones del político del PSOE Pedro Castro, piden su dimisión y todo eso, y eso me trajo a cuento el panfleto de propaganda que recibimos los vecinos de Godella por parte del PP local y con este muy gráfico titular: "MANOS ARRIBA... ESTO ES UN ATRACO". Yo me pregunto (porque tengo mucho tiempo libre), ¿este no es un titular injurioso en toda regla? Si me paso por la página del RAE, me encuentro que "atraco" significa "Acción de atracar" (en su tercera acepción, esto es, "Asaltar con propósito de robo, generalmente en poblado"), o séase, que los PPeros están llamando, sin más, asaltadores (ladrones) a sus homólogos del PSOE. A mi me parece un insulto muy grave... ¿Pedirán dimisiones desde Madrid a los PPeros de Godella?

Aquí (y también aquí) buenos ejemplos de eso que se llama en España hacer la pelota y en Argentina ser un chupamedias. Seguro que les irá muy bien en la vida...

Lo que pasa, también, es que sólo les ofrecen una posibilidad de integración, que es aceptando las tesis separatistas (tienen derecho a serlo, obviamente, pero lo que no tienen derecho es a imponerlo a los demás). Mas es muy claro:

“els nous catalans només cal que siguin catalans. Els cal fer un esforç, perquè això no és una regió espanyola, aquest és un país, una nació”, ha subratllat. “Si teniu voluntat d’integrar-vos, aquest esforç donarà els seus fruits”, ha assegurat. El secretari general de Convergència ha insistit que “si Catalunya no és una regió espanyola és perquè, malgrat les derrotes i els cops que hem rebut, hi ha una força natural al poble de Catalunya per defensar allò que ens és propi”.

O sea, a buen entendedor pocas palabras; para Mas sólo deberían poder integrarse si aceptan las tesis separatistas. Si es un pobre inmigrante que cree que vive en España porque eso es lo que marca el visado de entrada en su pasaporte, pues de integrarse nada. O sea, un tipo como yo, que lee bastantes cosas en catalán, que lo sabe hablar, que le agrada como idioma, que ha decidido que su hijo curse en una escuela de línea en valenciano, pero que siente que está viviendo en España, no merecería ser integrado, según Mas...

Desde hace un tiempo que estoy desempleado, y conseguí un trabajo de cuatro horas trabajando con niños hace un par de domingos. Como yo sé perfectamente que uno se entera las cosas siempre de la peor manera, me fui al Servef de Burjassot a consultar cómo tenía que hacer para no sufrir problemas en mi prestación. Pregunté por activa y por pasiva qué problemas me podía ocasionar, qué trámites debía cumplimentar para que no se me cortara la prestación, la señorita que me atendió lo consultó por lo menos con dos compañeros de trabajo, y, como no podía ser de otra manera, la burócrata esa me informó mal. Me dijo que podía darle cualquier papel de la contratación (nómina o contrato), cuando, si le creo al burócrata que me atendió ayer, sólo el Certificado de Empresa me podía servir. Además, me habían quitado de la Demanda de Empleo (automáticamente, por un trabajito de cuatro horas), y, si dejaba pasar más tiempo, incluso me daban de baja definitivamente de la prestación. A pesar de preguntar y re-preguntar las cosas, jamás la maravillosa burócrata que me atendió fue capaz de explicarme los plazos legales de presentación de documentos.

Otro detalle maravilloso es la automática actitud de esos burócratas de hacerte sentir "tú eres un marginal problemático" si a uno se le ocurre (Dios no lo permita) algo tan peregrino como reclamar buena educación a una burócrata que le está gritando y/o interrumpiendo constantemente y/o respondiendo con impertinencias a consultas legítimas. Uno también merece ser tratado como un marginal problemático, también, si uno tiene el atrevimiento de reclamar la mala información recibida. Entonces, el burócrata lo mira a uno con cara de asco y le dice "eso es imposible" (imposible que un burócrata, su compañerita, me hubiera informado mal), y seguirá "yo le digo lo que es" (lo que es, evidentemente, es el hecho irrefutable de que ellos los burócratas, siempre, informan bien).

No me quiero hacer la cabeza reflexionando sobre la casi segura pérdida de mi antigüedad en el desempleo por haber trabajado cuatro horas un domingo. Tampoco quiero hacerme mucho la cabeza pensando en los datos "que se cruzan" (los que implican que uno pierde su prestación, obviamente), pero, curiosamente, los datos que "no se cruzan" (obviamente, los datos, también en manos de la administración, que implicarían que esa prestación no te la quitarían). Bendita, bendita burocracia...

Para muestra basta un botón...

Cada vez que opino sobre el PP, digo que este partido es lo más parecido a lo peor de la política del Tercer Mundo, seguramente igual de dañinos (en todo sentido) que el PJ. ¿Por qué será?...