Si manipulás una noticia para hacer quedar mal a los judíos, sos un antisemita. Que cada cual aguante su vela.

Como soy muy masoquista, estoy suscrito al RSS de las noticias del menéame de cosas relacionadas con Israel y judaísmo, y hace unos minutitos acabo de acceder a este menéame, en el que se publica una noticia del ABC sobre los DNI israelíes. El texto que aparece en el menéame es éste (negritas mías):

La ""justicia"" de Israel ha rechazado un recurso de un grupo de personalidades laicas de diferentes orígenes que solicitaban que la mención 'israelí' fuese inscrita en sus documentos de identidad, en lugar de "judío", "árabe", "ruso" u otras definiciones. La tarjeta de identidad israelí, así como el registro civil, lleva obligatoriamente la mención del "grupo nacional" para hacer la distinción entre judíos y no judíos; en un claro atentado contra los Derechos Humanos al discriminar a los ciudadanos por su religión.

Supuestamente, es un copypaste de lo publicado en el ABC, y me había dejado bastante sorprendido que un diario cometiera un error tan burdo de basar su razonamiento en la idea de "judaísmo" como una religión (porque el judaísmo no es una religión, un judío no es judío por ser creyente, sino por pertenecer al pueblo judío, un pueblo milenario si los hay). Me llamó la atención, sobre todo, que viniera esa tergiversación por parte de un diario escrito y leído por lo más rancio de la derecha añorante del franquismo de España, esa misma que, ahora, ha descubierto en Israel y los judíos un "aliado objetivo" contra los musulmanes (que les dure mucho tiempo ese miedo, que si no, volverán a apalizar y asesinar judíos como han hecho siempre).

Pero no, el último texto, aparte de las comillas en la palabra "justicia", había sido un agregado del que se la meneaba (a la noticia, quiero decir). En la noticia original no aparece por ningún lado la tergiversación antisemita que sí aparece en el texto.

En fin, digo yo, si alguien tergiversa una noticia para hacer quedar mal a los judíos, tengo derecho a llamarlo antisemita, vamos, que lo mismo haría cualquier progresistón doblepensador con una tergiversación una millonésima de parte más pequeña contra los musulmanes, rapidito se pondría a ladrar "¡islamofobia, islamofobia!"; y ni siquiera haría falta que ese presunto tergiversador tergiversara nada, vamos, no nos engañemos...

ACTUALIZACIÓN: Han repetido la noticia de la cual comentaba antes (en Menéame tuvieron el tino de rechazarla por violar sus políticas), y me encontré con la sorpresa de que uno de los comentarios, por parte de un administrador del sitio, incluye una transcripción textual de dos e-mail que les envié (no así sus respuestas, supongo que por vergüenza(!)).

Ya he tenido algún otro rifirafe vía e-mail, y después de pensarlo un poco o mucho, decidí que no tenía derecho a transcribir en este blog lo que me pudieran escribir. Creo que es una deslealtad hacia alguien que, por los motivos que sean, decide comunicarse con cualquiera (conmigo en este caso, pero lo mismo da), haciendo uso de un medio privado.

Aparte de todo esto, creo que lo justo y lógico, si alguien toma una decisión de publicar un texto que no es propio, es, en todo caso, publicar íntegra la conversación, para que quien la lea pueda sopesar quién argumentó mejor, etc.

En fin, a lo que iba. Aún estoy bastante perplejo por la valentía intelectual de los administradores de menéame, los cuales es evidente que tienen bastante claras un montón de cosas relacionadas con la informática, pero pasan bastante de lo humanístico. Presumiendo buena fe (discúlpeseme el tic wikipédico), no me resulta fácil tolerar que una persona a la que, vr. gr. se le ha afirmado algo como "no busco que ustedes hagan x", salga respondiendo que "no pretenderás que hagamos x".

Para ser explícitos, a esto que les escribí:

No les pido que bloqueen un usuario porque menea una noticia sobre un bombardeo en Gaza o una noticia de torturas cometida por autoridades israelíes o sobre un llamado "asesinato selectivo". Eso, evidentemente, no es antisemitismo. Sí lo es tergiversar una noticia para hacer quedar peor a los judíos.

los valientes muchachos de menéame me respondieron esto (negritas mías):

Si tu (sic) ves algo que nosotros no, coméntalo en la misma noticia, o pon una
denuncia. Pero no nos intentes convencer que (sic) antes (sic) cualquier crítica al
gobierno israelí tengamos que descartar la noticia por racismo.

y yo me pregunté, perplejo: ¿pero este tipo es imbécil, se hace el imbécil, o es un pobre ignorante (fuera del tema de los ordenadores, claro), muy afortunado? Después, aún, tuve tiempo de preguntarme: ¿cómo se puede ser tan necio? No hace falta haberse leído alguna vez esta página de Wikipedia para saber que la afirmación resaltada por mis negritas es una falacia. Una falacia de muy baja calidad, si se me permite agregar, que puede ser efectiva en un debate televisivo, pero que lo es muy poco en un contexto escrito.

Después, para rematarla, en el brillante "análisis" de mis palabras, el administrador, públicamente, enumera una serie de acusaciones mías: que yo los acusaba de "proteger el antisemitismo" (¿proteger? ¿cuándo dije eso? ¿qué carajo tiene que ver eso con advertirlos, diciéndoles cosas como por ejemplo "ustedes están dejando pasar toda una serie de actitudes antisemitas porque no las saben reconocer", y que debían/debías (negritas agregadas ahora) "asesorarte un poquito más sobre el tema y dejar de ser cómplice involuntario del odio"? ¿ahora resulta que ésta es la forma de acusar a alguien de proteger un tipo de conducta discriminatoria, y nadie me lo había avisado? ¿la humanidad toda no tiene otra alternativa que entender "proteger el antisemitismo" con mis palabras, y yo no me había enterado?

En fin, que además los amenazo con denunciarlos, y aquí no puedo encontrar ni una coma que remotamente pudiera interpretarse como una amenaza de denuncia, por lo que poco más puedo agregar sobre el tema.

Y que también los amenazo de indocumentados (pobre idioma castellano, cómo te maltratan); en fin, será que los trato de indocumentados. Eso sí, bastante.

Vociferan que son muy estrictos con el racismo y la xenofobia, tienen una página supervisitada en el ámbito de las páginas en español, y cada vez que los leo opinar sobre temas relacionados con DDHH es más que evidente que, aparte de su sentido común e intuición (que son como los culos: todos tenemos uno), no hay nada más que se pueda escarbar ahí. Que aguanten su vela, cojons, que acepten que tienen una responsabilidad implícita pero también explícita (son, lo dijeron ellos, "muy estrictos con el racismo y la xenofobia"...), y se tomen el trabajo de asesorarse, cojons, que no se puede andar por la vida como en la caverna de Platón, o como en la Ciudad Esmeralda, o como Descartes y su demonio ad hoc, o como... En fin, he dicho.