La elevación de Maruja

¿Cuántos años hará que leí este libro? Quizás diez años. Había decenas y decenas de ejemplares de esa nouvelle y de varios títulos más escondidos en unas estanterías de lo que había sido el laboratorio de mi abuelo, el que fue el inicio de su pequeña fortuna y que regaló a mis padres cuando ya lo tenía abandonado y generando pérdidas espantosas, en épocas de precios regulados por el Estado y en el cual si se dejaba pasar un decreto (o ley, u ordenanza, vaya uno a saber) que permitía aumentar el precio de los productos vendidos, pues ya no se los podía subir al día siguiente, a pesar de la inflación y de la crisis. El laboratorio vendía agua destilada, básicamente: productos homeopáticos. En las estanterías había decenas de elevaciones de marujas, decenas de rotulados como psicópata (cuando debían llamarse Rotulado como psicótico si su autor hubiera sido menos ignorante) decenas de curiosidades matemáticas, de anectrones y neutrinos, decenas, quizás centenares de nuevas prosibilidades en criptografía, decenas de últimas tempestades, de vidas en el gran río, de muertes en el hielo. Un buen día, quizás con once años, decidí que podía hacerlos guita, e inundé el Parque Rivadavia de esos libritos, malbaratándolos o canjeándolos dos por uno, tres por uno, diez por uno. Al día siguiente, algún vendedor me reclamaba que cómo podía haberle vendido el mismo libro a todos los puesteros, que eso no se hacía. Durante años me crucé con mis decenas de libros aquí y allá, por toda la feria de libros usados.

La elevación de Maruja era un libro minúsculo, de tapas negras y un retrato, en blanco y negro, de una señora muy seria y bastante, bastante fea. Apenas unas pocas páginas más de las imprescindibles para considerárselo contenedor de una novela y no de otra cosa. Después de años de titubear entre leerlo o no leerlo (las críticas que había recolectado, en el ámbito familiar, habían sido lapidarias, definitivas: La elevación de Maruja era un bodrio indigerible; quien había tenido la tarea de pasarlo a máquina para su posterior edición había sufrido, con toda la literalidad de esa palabra y sin que haga falta agregar nada más). Pero un buen día lo leí, una o dos tardes me costó. Mamma mia, qué desfile inconexo de anécdotas aburridas, de pésimo gusto. Lo único que aún recuerdo, hoy por hoy, casi literalmente, acabó siendo la descripción de las clases de baile de Maruja, con las tablas del salón retumbando con sus zancadas de elefante. Si lo hubiera descrito Tom Sharpe habría sido gracioso. Ah, y que, por ahí, nos contaban, sin que viniera a cuento, que Maruja, alguna vez, había abortado un niño. Cuando se cuentan cosas de los personajes sin que esas cosas vengan a cuento, no es otra cosa más que traicionarlos. En fin, incluso magnas obras como La gran aldea (novela que tiene un título genial y que agota esa genialidad en el título, para más datos) acaban traicionando a sus personajes, por lo que vaya y pase. Pero no, en fin...

"Los clásicos protocolos"

Los antisionistas, desatados, como siempre. Pero no son antisemitas. El señor Ferran Monegal, en medio de su argumentación, vomita esto (negritas mías):

No le gusta nada a Pilar Rahola que saquen a Hitler en la tele, ni siquiera por la vía del sarcasmo. Dijo que no podía tolerar un ji-ji-ja-ja sobre un asesino de masas. Y le arreó a Soler una sonora reprimenda. Hombre, comprendamos a la guerrera Rahola. En todo lo que atañe al universo judío es perfectamente transparente. No engaña nunca. Embiste directamente. Sigue, con vocación y disciplina, los clásicos protocolos y argumentos de defensa sionista. Al pie de la letra.

Obviamente, hay que tragarse la maligna utilización de la puta palabra "protocolos" y no decir nada de ella. Total, nunca murió ni apalizaron a un solo judío por culpa de los Protocolos de los Sabios de Sión y entonces no hay que reaccionar apasionadamente, que es una broma inocente y sin maldad.

Revisitando los Protocolos de los Sabios de Sión

Hace un tiempo, si alguien decía algo así como "Ya no es aceptable que una pequeña minoría domine la política, la economía y la cultura de grandes partes del mundo mediante complicadas redes, y establezca una nueva forma de esclavitud, dañando la reputación de otras naciones, como las europeas y EE.UU., para lograr sus ambiciones racistas" si quien lo escuchaba era "progresista" o de "izquierda", no necesitaba mucho trabajo mental para reconocer el antisemitismo de esa frase, la obvia referencia a las teorías conspiranoicas cuyo máximo exponente es Los Protocolos de los Sabios de Sión No podía haber dudas, estaba todo demasiado claro y sólo los antisemitas (los que no se avergüenzan de serlo, quiero decir) lo negaban. Ahora no, ahora es "antisionismo". Ahmadineyad, el "compañero revolucionario y hermano" Ahmadineyad, sólo es antisionista...

PD) El señor Faruk Hosni lo tiene claro: si no salió elegido como director de la UNESCO, la culpa no puede ser sino de "los judíos", porque dominan el mundo y todo eso. Qué antisionista...

Igual que durante la Shoá

YAMA'A ISLÁMICA DE AL-ANDALUS (LIGA MORISCA) publicó este texto, que, ninguna sorpresa para quien esté un poco informado sobre eso llamado Historia, también publicó Alianza Nacional concretamente aquí.

En el pasado, aliados con Hitler (y con Franco, no nos olvidemos); en el presente, compartiendo posiciones con Alianza Nacional... PD) los textos, están tomados de esta bonita organización...

¿Negación o revisionismo?

Este es el título de un hilo en un foro de internet, desde el año pasado. Usted se preguntará: ¿en qué página? ¿nuevoorden.net? ¿esp2000.org? Pues no, amigo, el hilo está en un foro del El País.

En rebelion (sic) punto org (sic)...

publican textos de, suenen las trompetas ¡Norman Finkelstein!

Libelo de sangre versión siglo XXI: "Asesinar a palestinos para extirparles sus órganos"

El "antisionismo" (sic) sigue acaparando todo lo que antes sólo lo hacía la Inquisición o los nazis, es decir, los antisemitas que no se avergonzaban (en público) de serlo. Ahora, resulta que los judíos, como somos tan malos, asesinamos a palestinos para robarles los órganos. Obviamente, y al igual que en la Edad Media, hasta los rabinos están involucrados...

Sobre lo que pasó en la iglesia de Majadahonda: están locos estos romanos...

Hace unos días, se descubrieron algunas botellas de combustible listas, presumiblemente, para prenderle fuego (o aparentar que se iba a hacerlo) a una iglesia en Majadahonda. Como no podía ser de otra forma, los progres se lo tomaron a cachondeo y los fachas llevaron harina a su costal. Para los progres, fueron los fachas, y para los fachas (¡adivínenlo!) fueron los progres. Todo parte de la pugna política entre estas dos caras de la misma moneda. Ninguno se tomó en serio la gravedad de ese acto. El progre abrumó con su uniformizada "ironía" (has escuchado la ironía de un progre, y las has escuchado todas) y el facha se "escandalizó ante este gravísimo hecho" (has sido testigo del "escandalizarse" hipócrita o sincero de un facha, y los has visto todos). Ninguno toma en serio que, independientemente de que la gasolina la hubiera comprado un facha o un progre, el hecho en si mismo es gravísimo, de la mayor gravedad. Es violencia religiosa, la miren por donde la miren, y su evaluación va más allá de los cínicos calculitos coyunturales de un progre o un facha. En fin: "están locos estos romanos"...

"Amb algú que se senti permanentment amenaçat és gairebé impossible poder-hi raonar"

Escribiendo sobre antisemitismo en Europa en 2004, el teólogo e historiador Joan Andreu Rocha acabó su artículo con esta frase: "Amb algú que se senti permanentment amenaçat és gairebé impossible poder-hi raonar". Muy razonable, a simple vista (y encima precedida de esta otra [negritas mías]: Es necessita un canvi de mentalitat envers l'univers jueu i, per part dels jueus, una actitud menys defensiva).

Yo me pregunto, si el señor Joan Andreo Rocha fuera judío, me gustaría saber si le parecería razonable tener "una actitud menos defensiva", y me gustaría saber si no se sentiría "permanentemente amenazado"... Tengo entendido, y quizás me equivoque, que hay miles y miles y miles de personas en el mundo que son neonazis (paranoias mías, seguramente) por no decir nada de los extremistas islamofascistas, que tengo entendido también que son algunos pocos miles (cuatro gatos, seguramente), por no decir nada de las treo o cuatro páginas rabiosamente antisemitas que, seguramente exagero, destilan su odio en una cantidad insignificante de lenguas del mundo. Pero claro, los judíos debemos ser judíos como "deberíamos serlo" (esto es, a imagen del ideal de judío de los demás). Hay que dejarse de paranoias, y ser "menos defensivos" y sentirse "menos amenazados"; si no, no somos buenos judíos.

Quieren el oro y el moro: Israel es la peor mierda, pero si hablan de Hamás, pretenden que no sea considerado terrorista

Se llenan la boca criticando a Israel desde sus posturas hipermega progresista y buenísima gente; que Israel es peor que los nazis, que es peor que el Apartheid, que Israel no merece existir, que son malos malísimos, y claro, si son tan pero tan éticos, pues uno imaginaría que consideran todas las sangres del mismo color, o sea roja, y que condenarían a todos los extremismos, a todos los terrorismos, porque su compromiso es con los Derechos Humanos. Pero no, craso error, si hablan de Hamás, reclaman que salga de las listas de organizaciones terroristas de la Unión Europea. Obviamente, le reconocen el "derecho" a atacar sistemáticamente a la población civil. El terrorismo sólo es terrorismo si lo comete un judío; la víctima de acto terrorista es víctima de acto terrorista a condición de que no sea judía. ¿Cómo pretende esta panda de... pretender que no son antisemitas?

Asco me dan, hasta la médula de los huesos...